时事热点依旧热热闹闹、轰轰烈烈，可最近我在网络洪流里，越来越只能看见两个字——道德。
不诉诸法律，不诉诸经济规律，不诉诸自由人原则，而单纯诉诸道德，这就是当今互联网的主题。
林生斌在道德上无疑是恶的，于是可以用无数民间奇谈，去骚扰公权力变身私家侦探，介入调查公民私德；这几天禁言风波，因为在道德上是善的，于是大众可以忽略平台程序上的不通顺，反正结果确实大快人心。
日薪多少万，在市场经济中，无疑是供求关系调节的结果，但因为价值感知，却能成为明星们被唾骂的道德污点之一；
按头企业解约，是顺从舆论情绪的必然行为，便能忽略这类行为增加的市场不稳定性，和对经济环境的整体影响。
鸿星尔克令人敬佩的捐款行为，引来大批蝗虫涌进其他品牌直播间，辱骂主播是「汉奸」，各位大呼：「不要为难打工人」。而屡屡被迫「不当汉奸」的明星们，在正当的仇富氛围里，便就不是某种意义上的同胞及「打工人」。
当然可以辩称，因为他们赚的是大众的钱。可我们谁赚的不是大众的钱？难道因为主播及我们不是公众人物，便可以罔顾原则、选择苟且？
倘若原则在大家心中一旦成立，那么泛化到我们所有人，只不过是时间问题。我们如今还会对主播被骂表示愤慨，但再过个几年呢？还会吗？还敢吗？
根据刘雯或刘雯们，解约后在国际市场所冷遇的一切，我无法揣测刘雯本人，是否会不甘或后悔，只是当我看到无数公号营销号夸她深明大义时，我脚趾拇都快抠出三菜一汤。
任何一个拥有基本智力的人都应该明白，我们没有权力替别人高尚。
圣洁发光的道德轰轰烈烈背后，要么是被选中的祭品自咽苦果，要么是激荡出一场战争你死我活。
我只觉得叹息。
这一切是对的，没错，是对的，我本人认同这是对的，但并不妨碍这同时是坏的，是蠢的。
当我在微博搜索林生斌，看到无数人质疑官方的谣言调查结果；当蒋方舟日本旅居被发言人称为「普遍存在」，依然有无数人不依不饶时，我真觉得，这世界疯了。
不难做出推演假设，如果吴某凡没有获得一个令大众舆论满意的刑期长度，网民们的阴谋论必然会群起而攻之。
从古时对所谓青天大老爷的期盼，再到加入移动互联网就能自封青天大老爷的今天，不因为道德的正确而丧失理性，依然只是一场幻梦。
正如黄仁宇所说：「中国两千年来，以道德代替法制，这就是一切问题的症结。」中国不曾有过统领全域的宗教信仰，因为脱胎于儒家的道德观念，就是我们几千年来的信仰，它失节事大，它阴魂不散。
当道德成为悬挂在所有正常人头上的达摩克利斯之剑，这绝对无疑有损于那些真正推动社会的有益之物：法治意识、开放稳定的经济市场，多元包容的思想环境。
靠发展获得幸福生活的我们，自古以来就秉持实用主义原则，乃至会主动放出道德这头好用的巨兽感化你我，但几千年来如何握紧它的项圈一直就是个问题。
我们当今所推崇的道德直觉，和深入骨髓的实用主义，在这片土地上无疑是矛盾的、割裂的。道德直觉是对的，实用主义是好的，这两者我都赞同，只是我赞同的这两者，它们互相并不赞同。
用流变的、不稳定的、情绪化的道德直觉，演化出力量去覆盖社会，最终导致困境，全世界范围里能找到无数例证。
或者说，这，根本不配被称之为道德。
充满矛盾的所谓道德内部，传统道德和新时代道德、东方道德和西方道德同时存在于道德市场且互相攻击，而所有道德却都不约而同，选择倚仗舆论声量威胁全社会，以巩固自己的霸权地位。这种不约而同的暴力手段，无疑是我们这个社会的悲哀。
更别提这些道德人士，用一句「公众人物和我们不一样」为自己的道德双标开脱，无疑暴露了各位圣洁外衣下的卑鄙无耻，道德的律己与律他、言与行的一致，就这么根据屁股位置反复弹射。
郑州洪灾网民逼捐胜利，甚至在豆瓣发帖「今年捐款这么多我们功不可没嘻嘻」，直叫我目瞪口呆。
扯着道德的流氓大旗，同时完成道德的再表扬和财富的再分配，这份强大的权力感无疑令他们高潮。
当今互联网所谓道德，包含的不是先验原则或恻隐之心，而是占据道德高地后的成王败寇，嘴上全是道理，心里全是权力。至于结局，不过是大家蠢的越来越理直气壮，坏的越来越问心无愧。
网民们误以为自己可以借助道德成为新的上帝，却从没想过，道德最终可能会成为我们所有人的上帝。
赞(14)