坏消息，前几天一个娱乐圈的“丧钟”敲响。
好消息，目前鉴定为假。
懂的都懂。
在当下环境，如果一个演员被查出偷税漏税，那无异于生涯葬送，赛博死亡。
早有范爷和爽子。
近有宋祖儿，袁冰妍，最近都被通报存在税务风险。
![]()
![]()
![]()
△ 多家卫视已删除宋祖儿、袁冰妍相关动态
对于没有遵守法律的艺人，他们当然应该受到应有的处罚。
但匪夷所思的在于：
明明没有官方证实，网友也对捕风捉影尤为期盼。
即将上映的《坚如磐石》。
一张聊天截图，几个不明身份的“业内人士”，被营销号煞有介事地炒作，底下的网友就一个个开始应和：
偷了！
主演偷税漏税被查，《坚如磐石》出事了。
![]()
![]()
说的言之凿凿。
但这要是真的，怎么现在还不通报？
就在传言之后，被传“出事”的演员还出席了官方主办的首届金熊猫奖，获得了奖项。
而且截至目前片方所有的宣传都没有回避该演员。
总之。
这个瓜越看越不像真的。
但。
一个被顶到最高的留言，还是让Sir背后一阵寒意：
“如果是假的我希望是真的。”
![]()
这样的论调，再往下翻。
不止于此：
![]()
显然这不是某些人的个别言论。
这也并不只事关某个演员。
而是你能感觉到：
一种幸灾乐祸的心理，正在形成气候。
有人会说：有别的明星偷税漏税被封杀了，你就能保证他一定不会吗？
Sir当然不能保证。
而且，谁都不能保证。
但这个问题并不复杂，就是举证责任在谁的问题：谁主张，谁举证。
人没有必要为莫须有的指控自证清白，否则每个人都可能获得莫须有的罪名。
比如说，我能证明你没犯罪么？
不能。
但我能因此就把你当嫌疑人么？
当然也不能。
更不能说：如果你不是罪犯，那我希望你是。
这是多恶毒的话啊。
可以理解，今天在网络上大家越来越容易被数字刺痛：
“九亿”，是多少啊？
“208万”，普通人一辈子怎么都没有流量明星一天赚得多啊？
可是我们还是要分辨清楚，明星已经出事和希望明星出事，是不同的。
退一步说。
就算你完全不关心明星的下场，觉得反正他们赚的多，冤枉几个也不亏。
这种急迫想要踏上一只脚的群体氛围，难道真的只会针对明星吗？
在这里，不得不提起一些沉重的案例。
今年5月，儿子在校园内被碾压身亡的母亲。
她在现场泣不成声，而网友却质疑她妆容过于精致，接着开始扒起她的名牌服饰，再推测她是为了“炒作”“直播带货”。
十天后，这位母亲不堪网络暴力，跳楼身亡。
![]()
那个粉色头发女孩郑灵华。
从小和爷爷奶奶长大，保送研究生后她把好消息带去给住院的爷爷，本来是当做一件高兴的事在网络上分享。
仅仅因为发色也遭到网暴。
在和抑郁症抗争半年多后，最终还是自杀身亡。
![]()
身世凄惨的刘学州，被亲生父母抛弃，4岁时养父母因烟花事故去世，成年后找到了亲生父母，双方已经离婚，对他十分冷淡。
本来已经够可怜了。
可这样的人，在有的网友眼里好像不配拥有美好的事物。
因为他坐过飞机，在社交平台晒出过旅游照，就被指责虚荣、贪钱、享乐。
最终，刘学州在三亚服药自杀。
![]()
![]()
你发现在他们身上，网友都套用着同样的句式：
“你这么……，一定是……吧。”
你不是，我也觉得你可能是。
你可能是，我就得骂你。
今天我们经常说仇富心理。
其实还是想简单了。
他们仇的只是富有吗？那位武汉的母亲，郑灵华，刘学州，哪一个又算是富？
却都因为穿了名牌（那位母亲从事地产销售工作，名牌衣服只是她的工作服）、烫了头发、出去旅游，遭到嫉恨。
而这种嫉恨，往往被包装成朴素（伪善）的道德感。
你享乐了，你炫富了，你堕落了。
我批判你，没毛病吧。
这样的人仇恨的何止是富。
一个普通人一点点正常的生活追求，甚至一个落难者一点点不那么悲惨的地方，在他们眼里都刺眼得不得了。
在这些乌合之众言语暴力之下的，是更深层次的怨恨，是希望这个世界变得越烂越好。
借用《罗曼蒂克消亡史》的一句台词。
把“上海”替换掉，换做别的更大一点的东西，也成立。
生活不易，大家都知道。
贵圈真乱，大家也都知道。
某某嫖娼被抓，活该。
某某吸毒被抓，活该。
某某偷税漏税被封杀，也是是活该。
一开始的人是痛恨纸醉金迷，德不配位。
到后来呢，他们痛恨那些没有遭殃的人，还在正常秩序里生活的人，一天没有人被毁掉，心里就刺挠难受。
于是没有坏人，也要创造坏人。
上面说的那些被网暴的普通人，就是不幸暴露在公众视野，就有人找茬和恶意揣测，把他们推下爬满毒虫的蚀骨陷阱。
说回到一开始的《坚如磐石》。
这部电影从有消息以来到即将上映，经历了多少波折，被多少人期盼着能看到，好不容易才有了今天。
而那位演员，平时路人缘很好，演技也得到认可，并不是遭人唾弃的流量明星。
这也是比较诡异的地方。
一部不招黑的电影，一个不招黑的演员。
一旦传出了负面消息，就有一群人涌上来说“希望是真的”。
这也就只能解释为：
与电影无关，也与演员无关。
只要有人倒霉了，那就OK。
如果没人倒霉？那多遗憾啊。
歌德是这么形容这种心态的：人在低劣时，除了喜欢看别人的不幸，已无其他乐趣可言。
Sir不想把这理解成一些人的，卑劣的道德。
这是一种普遍的人性。
正因为它普遍，我们也应该警惕自己陷入其中。
当人在不堪时。
可能会变得莫名的非理性。
不在乎受惩罚的人是谁，也不在乎惩罚了那个人对自己是否有利。
就像有网友调侃说，每月抓一个，养老金就填上了。
![]()
Sir不理解他为什么会觉得罚出来的钱真的会放到他的养老金里。
但可以理解的是，他提起这茬，就说明这已经是他的一个隐忧。
现实里，需要担忧的又何止这点。
比如你的工资。
今年李佳琦一句“反思一下为什么自己没有涨工资，是不是不够努力”，让舆论彻底炸锅，太精准扎了大家的心。
比如你的安全。
今年的《消失的她》《孤注一掷》死死拿捏了观众的恐惧，手机简简单单下个注，或者结个婚旅个游，结果钱没了，命没了。
所以非理性从何而来？
来源于被亏欠感。
当人无法正确认知这种感觉从何而来的时候，便会把怨恨转移向所有可以发泄的对象。
所谓的理性。
我们认为正常的道理是，好人要有好报，恶人要有恶报。
而非理性则会这样想问题：
“你没做错事就可以好好的？那我也是好人，我怎么就过得这么不如意，凭什么啊？”
所以，为什么“如果是假的，也希望是真的”？
因为如果是真的。
就多一个人和“我”一样。
或许那个人没错，也没有人愿意相信ta。
如果善得不到善报，恶得不到恶报。
那么这就是最可怕的地方：它会把正常人也变成魔鬼。
这样的人是谁？
好像不是你。
也好像不是我。
但如果把范围放到更大的“我们”，这个问题的答案似乎又清晰了。
今天的氛围还是你可以无忧无虑网上冲浪，分享自我，标榜另类的氛围吗？
前不久一个险些“被翻车”的明星。
胡歌，在微博上发了一个不痛不痒的深夜emo。
![]()
换做一个正常的普通人偶尔也会牢骚一下吧：累了、想炒老板了、想去世界看看了。
可是到了胡歌这，差点到了被要求退圈的程度。
事后胡歌是这么回应的：
我本来觉得，微博是一个可以倾诉的地方。
![]()
明星的确是有点不接地气了。
一个人人都懂的道理，他怎么现在为什么他现在才明白？
Sir在后台看到越来越多的朋友说，不看微博了，不发朋友圈了，甚至你写得文章我现在也不想读了。
交流没必要。
分享没必要。
因为理解总是没有误解多。
那种欢聚一堂的，明星与大众同乐的氛围，也越来越远。
八十年代，最大的舞台就是春节联欢晚会。
在最初几届春晚，明星与观众之间的关系很简单。
表演者就站在人群之中，观众一点都不觉得高高在上。
![]()
那个时候，没有什么练习生，但演员不缺十八般武艺。
那个时候，医美整形尚不发达，但遍地帅哥美女。
那个时候，包袱抖起来很自然，大家笑之前不用看看其他人笑没笑。
现在回过头去看，那个时候台上的表演者和台下的观众的距离真的好近。
![]()
而我们现在最大的问题是，明星与普通人的距离越来越远。
因为距离越远，所以越不惮于用最坏的恶意揣测对方。
互相之间仿佛都在说，毁灭吧，累了。
而且好像还真的十分解气。
曾经伸一个胳膊肘就能够得着的明星，变了。
曾经一逗就笑的观众，也变了。
关键是，娱乐圈创造再多的娱乐，也填补不了那些生活中的亏欠。
反而让人觉得你在逗乐，我在受罪，你到底想干嘛？
于是。
丧钟为谁而鸣？
在缺乏生气的娱乐圈，在充满了高压氛围的密闭容器里。
对于那些心中愤愤不平的人说：
那丧钟，就是娱乐圈最动听的音乐。
|