前段时间，某知名网红在直播间售卖4块多一斤的“有机”土豆，被某知名打假人指出是虚假宣传。
而且标榜为“助农”的直播，实际上从农民手中收购来的价格也并不高，仅为4毛多一斤。这件事情曝光后，很多网友关注和讨论的重心都在“4块多一斤的土豆到底贵不贵？”上面。其实我觉得价格不是我们应该关注的重点。现在“网红经济”火爆，很多人乐意为自己喜欢的主播“溢价买单”，这是个人选择，也无可厚非。我想我们更应该思考的是：这种“助农直播”到底算不算“助农”呢？"助农"还是"助己"？如果有留心过这些年很多“助农”翻车案例，你会发现一个令人心寒的现实：“助农”不过是某些人试图更轻松获利的“流量密码”。所谓“助农”，本质上还是生意，之所以很多人这样去宣传，只是把“助农”当作一种营销手段。
通过这种手段，那些主播、中间商可以大量地获利，反而那些本该是“助农”主角的农民从中得到的好处非常有限。有人说：至少他们帮农民把农产品销售出去了，不至于烂在地里卖不出去啊。从有些角度来说是没错，他们确实是为农民提供了一点便利。但“卖不去”不是农民的常态，甚至有些时候“卖不出去”、“产品滞销”也成了一种营销手段。
而且在农村待过的人应该知道，很多农民的思维是很单纯的。如果某个农产品今年价格还不错、或者很多人来收购，那来年可能附近的人都会大量种植这种农产品，而这些追逐流量的网红却不一定还来帮忙。到时候过剩的产能反而导致售卖困难、价格下跌，那这种后果又该谁来买单呢？更不应该的是，通过宣传“扶贫”、“助农”来为自己牟利，这本质上就是在消耗公众的善意。这种行为，和欺骗一样，都更让人不齿。流量至上的畸形文化。一件在直播间卖出的产品，从产品设计、采购原料、工厂生产、各个渠道销售、到最后打包运输到用户手中，哪一个环节的人赚了最多的钱？
毫无疑问是直播间的主播，他们拿到的利润可能是其他几个环节、很多个人利润的总和。这么高的利润，这也就不奇怪为什么越来越多的人为了获取流量而不折手段了。有的人不断地突破下限、哗众取宠，有的人精心包装，打造各种虚假的人设。在利益面前，道德成为了一个可以随意涂改的标签。当所有人都去捧流量的“臭脚”，谁来在乎农民的困境，还有消费者的权益？挣钱嘛，不寒碜，但是请真诚一点。不然，那么多翻车的网红都是前车之鉴。
赞(99)