acepilot
級別：聖騎士 ( 11 )
發帖：3119
威望：561 點
金錢：16357 USD
貢獻：9900 點
註冊：2023-11-07
|
自由时报《“交流”如“交战”》
[quote]曹兴诚老实说：两岸没有正常交流，只有统战，因为正常交流是中共须尊重台湾是主权独立的国家，有尊重才有交流，如果只是想破坏主权，就没有交流。他形容：这就像冠状病毒和免疫系统一旦交流，免疫系统可能遭到破坏死亡。事实上，二〇二〇便有一例。当年春节前夕，武汉疫情扩大，台湾首见确诊病例，蔡政府当机立断武汉旅游团，进而暂停两岸直航。当时，有人鼓躁停航影响“交流”，事后证明台湾防疫取得先机。如果当时不严加戒备，台湾保证变成“沦陷区”。
曹先生还谈到蒋经国的“不接触、不谈判、不妥协”，但未多谈小蒋为何有“三不”？诚然，国共两个兄弟党，在中国打打谈谈，小蒋必定点滴在心头。不过，文革结束，邓小平复出，总设计改革开放，那样的脉络下，小蒋应该别有所思。一九七〇年代，联合国“排我纳匪”，以及“美匪建交”，令北京获得“中国代表权”的制高点。彼长我消，接触、谈判、妥协，蒋氏政权都吃亏。小蒋的终极关怀，在于蒋氏政权、中华民国不可重复郑氏王朝的宿命，令“败寇”成为蒋氏父子的历史定论。
当年，戒严统治，白色恐怖，“匪谍就在你身边”。但，“匪谍”是否除尽，恐怕大有问题。到了李登辉，一九九一国民大会废止“动员戡乱时期临时条款”，李发布总统令五月一日终止临时条款之实施，不再视中共为叛乱团体。化干戈为玉帛，但北京不领情，继续其“内战”，继续宣称台湾是尚未收回之中国不可分割的领土。宣称自有行动配合，两岸开启交流活动，变成了中国对台“无烟硝战争”的“看不见的战场”。李登辉对中共的提防，远超过连战、马英九者流，但显然比不上两蒋的切肤之痛。最致命的是，“两岸交流”成为后蒋时代的政治正确，逆之者无不背负骂名。反倒是，北京利用“交流”遂行“统战”，台湾社会缺乏基本的警觉，不乏“交流”到把柄落入北京手里，包括绿营政治人物。
多年累积的“交流”，演变至今成为邱垂正所言：台湾对待两岸交流，态度是真心的搞交流，期待相互理解、谅解、化解分歧；不过只要中共政权存在，其所主导的对台交流恐都有统战任务成分在⋯。说难听一点，“交流”云云，“统战”云云，本质上如同“交战”。所谓的“交流”，对北京而言，乃“战争”的代名词。在这个战场上，是穿西装的解放军，武器是餐酒、投资、宗教、学术等。当然，还有“黄埔同心会”。不得不说，台湾人民，甚至政府，往往误把“交战”当作无害的“交流”。北京的协力者遂高倡：交流比交恶好，对话比对抗好，友善比仇恨好，交流总比不交流好，两岸愈紧张愈需要交流，目的是松懈台湾的警觉。敌人在“交战”，台湾还“交流”，简直是七月半的鸭子不知死活。
天真地把“交战”视为“交流”，从而习而不察帮北京取得战场上风，不是只有台湾，而是全球性的幼稚病。大致上，威权、未开发国家，往往上了“一带一路”的当，沦为经济殖民地，或者，战略要害、物资落入中国手里。西方民主国家，也没有比较聪明。中央与地方政府，跨国企业与个别投资者，被北京不同的“交流”模式所欺。结果，研究机构的、企业研发的、军事部门的智慧财产，不声不响地被偷回中国，回过头来增强对西方总体战的能耐。近年，西方对中国各类渗透，“以民主反对民主”，终于产生了警戒心。不过，尚未到达全面觉醒的程度。但愿，从拜登到川普，“交流”这种无烟硝的战争，能够带领西方做出更有力的还击。
在台湾，“交流派”主张“交流优先”，质疑者一律打入“交战派”，俨然不交流就没有和平，就等于战争。殊不知，“交流派”自己理盲，浑然不知中国对台湾、对西方、对全球的“交流”，骨子里就是“交战”。他们认为有助“和平”的“交流”，其实只是遮蔽“交战状态”的掩体，堪称机舰扰台常态化的倒影。革命不是请客吃饭，“交流”也不是请客吃饭。一头热跟中共“交流”，最后必然是用自己的圆锹自掘坟墓。二〇二〇新冠疫情，二〇二二乌俄战争，以及，中国在印太地区咄咄逼人，及时唤醒西方政府：毛泽东的幽灵，依旧盘旋在中国上空。西方的“中国观”，于是出现分水岭。当西方正在讨论，中西处于冷战与二战之间的紧张，台湾对两岸“交流”即“交战”的认识论，也该来一场哥白尼式革命了。[/quote]
|
|---|